Манящие небеса: Квазимачта и мой летающий дом
На днях встретилась новость об аппарате новой системы разведки «Квазимачта». В связи с чем немедленно вспомнился собственный концепт 20-летней давности.
Идея – “возвыситься” над бренною планетой – само собой не нова, а вовсе и вечна! Вопрос в решаемых задачах и конечно же в способе исполнения. В механическую эпоху любая подобная затея обречена была на недолговечность (хотя в своём концепте я попытался обойти этот нюанс))), а вот сейчас, в торжество электричества и кибернетики, многое становится легче.
Что и показала
Квазимачта
Мачта не обязательно должна быть только на корабле. Мачтой зовутся и многие высотные сооружения специального назначения. Специального – в основном, технического: сигнального, электро-, радио- и прочих.
И так же необязательно делать мачту в виде столба. Ребята из концерна «Калашников» приспособили для высотных целей квадрокоптер.
Устройство способно подниматься на высоту до 70 метров (рекомендуется, но так-то – повыше) со скоростью до 7,5 м/с при силе ветра до 10 м/с.
На борту: ретранслятор и гиростабилизированная камера с тепловизором.
Питается БЛА с земли по кабелю, в связи с чем половину полезной нагрузки (1,5 кг), которую в теории могла бы захватить с собой платформа, забирает его [кабеля] вес.
Квазимачта сравнительно компактна:
Время развёртывания – не больше 10 минут; сворачивания – не больше 20 минут.
А «видит» такая штучка в радиусе десяти километров!
Висеть может сколь угодно долго. Было бы электричество; хоть 220, хоть 380 вольт. А то и от аккумулятора поработает.
Тем не менее, кабель не просто для питания, но и для обмена данными. Из-за этого (из-за отсутствия радиоканала) аппарат не подвержен опасности наведения помех и заглушения.
Тем временем, 20 лет назад ))
Как-то в беседе возникла тема: а можно ли при нынешнем уровне технологий (ну, до неминуемого изобретения “прибора невесомости” из «Незнайки на Луне»))) сделать/построить летающий дом?
Немедленно возник ответ. Да!!! ;-D
Что до способов, то их оказалось даже три варианта. Два демагогических и один боле-мене реальный.
Примечание: дальнейшее чтение серии «Мои фантастические проек… концепты» следует осуществлять с некоторым уклоном в сторону [технического/архитектурного] юмора!!
ПСЕВДОлетающие сооружения
Что такое полёт в физическом смысле?
Это же – плавание в воздушном океане!
То есть, перемещение в верхних, более разрежённых (или менее плотных) слоях относительно нижних, как-раз-более плотных. Так меняют высоту рыбы.
Сюда же, плавание — на границе сред. В пример, всяческие утки и даже бакланы.
Безусловно, это демагогия: приравнять полёт к плаванию. Но! Тут важнее даже другое: неполнота формулировки вопроса – не указана среда, где искомое должно «летать».
Исходя из приведённых выше казуистических рассуждений и воспользовавшись “промахом” собеседника {не буквализировавшим, что летать дом должен непременно по воздуху}, — можно смело помещать сооружение в любую иную среду!! ;)))
И сразу последовал пример, что подводная лодка вполне себе летающий {в воде} дом. Как, собственно, и любой корабль; ибо он летает над дном (над поверхностью земли так-то!))).
Да что там! И дом на земле тоже условно можно принять за плавающий (aka летающий) по ней. Ну, вроде как – на границе сред.
Только фундамент должен быть особенным. Корпусным. Как корабль.
И такие здания есть!
Особый этот фундамент называется коробчатым. Придумали его советские инженеры при постройке МГУ.
Грунты в Москве не самые подходящие для строительства небоскрёбов – глинистые, зыбкие, пропитанные водой; хоть и на холме. Потому фундамент Университета представляет собой эдакую бетонную коробку, которая словно понтон “плавает” в почве.
КАК БЫ летающие здания
Теперь — фокус не словесный, но оптический! ))
Ведь дом можно сделать летающим визуально. На тонких опорах, почти невидимых издали.
Если не придираться, то любой дом «на ножках» можно считать летающим! )))
А можно и без ножек. Если воспользоваться иллюзией.
Фокусниками давно подмечено, что установив зеркало под определённым углом, можно с успехом внушать зрителям, будто голова на столе сама по себе живая, а не приделана к туловищу, которое прячется за искусно повёрнутыми отражателями.
Нехитрый приём используют и в Индустрии Обмана, в кино.
Отчего бы и дом не задрапировать таким же образом? Т.о., он станет летающим.
Впрочем, всё это разогрев, игра слов и шутки.
А теперь, собственно, сам
Летающий дом (парящий многофункциональный комплекс)
По аналогии с кораблями — летающей обителью можно условно признать самолёты и прочие автожиры. Вот только это будут довольно кратковременные приюты.
Рыбы и вода неспроста были упомянуты, ведь по такому же принципу следует рассматривать и дом летающий. Или, иными словами, дом – плавающий. В воздушном океане.
У рыб для своей стихии предназначен воздушный пузырь. У нас же подобием выступают аэростаты и дирижабли.
Так вот, мысль, как можно уже догадаться, состоит в том, чтобы исполнить воздушное жилище в виде стационарно укреплённого аэростата.
Однако, голая идея мало что значит. Нужна проработка.
ФОРМА
Для уменьшения ветровой нагрузки подъёмное тело следует выполнить в виде плоского диска. А лучше — кольца или, так сказать, в виде плоского тора.
Нейросети, к сожалению, идею понять не смогли, поэтому в статье изображения только те, что представлены. Ручными же эскизами (как и возможной проработкой идеи) можно будет заняться при возникновении запроса. А то и запуска в исполнение. На затею потребуется миллиардов ₽_5-10+; всего-то! ;)))))
УСТРОЙСТВО
Для остойчивости/безопасности тороид разделён внутренними перегородками на кольцевые и радиальные отсеки. В качестве левитирующей силы используется гелий.
В центре “кольца” расположена жилая/коммерческая платформа, которая подвижно смонтирована внутри рамы, укреплённой на аэростатной части. Подвижно (через шарниры и рельсовые амортизаторы) – дабы снизить колебания и наклон.
Также, к раме идут растяжки с земли. И служат тем самым стационаром против ветрового и кренящего сноса.
Высота парения предполагается от 100 до 300-500 метров; тут уже надо считать – как по сопромату, так и по экономике. Потому как снабжение всего и всем будет осуществляться с земли на постоянной основе — электричеством, поддувом газа, нуждами бытового и технического характера. Соответственно, будут кабели и лифтовая корзина.
>>> и да, вот почему Квазимачта всколыхнула память: калашниковцы используют тот же принцип – висящий в воздухе агрегат с отземным питанием
А запитываться {электричеством} придётся только с земли, от сетей.
В дополнение можно бы и обшить верхнюю часть аэростата и/или кабины солнечными панелями, понатыкав и ветряков (чего мелочиться-то!!)); но такое опять же просчитывать надо, да и навскидку видится всё же нерациональным. И утяжеление, и слишком низкая высота полёта: облака перекроют доступ солнечного света.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Ну и конечно, просто так такую штуку никто не станет строить. И не строит! Несмотря на множество сумасшедших миллиардеров во главе с придурочным Гейтсом.
Понятно, что такое положение продлится буквально до того момента, как биллы прочитают этот гениальный текст! ))))))))) Дальше-то все как понесутся возводить летающие крепости, не остановишь! ))
Вообще же… Многие вещи сначала рождаются из таких вот безумных идей. А потом обычные советские женщины-архитекторы (чуть ли не в одиночку) выстраивают стандарт космической эры в плане интерьеров и {вообще} среды жизнедеятельности человека на околоземной орбите.
Так вот, к экономике. Оправдать исключительной надобностью или научными целями такой летающий дом нельзя. Но он нужен и не для этого. А для развлечения. Это – аттракцион!
Сюда включаются:
В общем, шутки шутками, но Проект может получиться серьёзным.
Оно ж ведь и новые нормы потребует, новые разрешения и допуски. А тут и для депутатов работа, и для строительных (и прочих) лобби.
Люблю масштабные идеи! ))
Одно время у меня было даже что-то вроде лозунга: «можно спроектировать всё – от чайной ложечки до небоскрёба».
Были и другие подобные концепты. Возможно, изложу их в дальнейшем на страницах данного блога. ;)))
.
